Meerderheid Tweede Kamer voelt niets voor nieuwe rechtsgrond verbod gewasbeschermingsmiddelen |
|
|
|
|
 |
| 69 sec |
Voor gebruik gewasbeschermingsmiddelen buiten landbouw moet oordeel Ctgb leidend zijn
Een meerderheid in de Tweede Kamer heeft een motie gesteund waarin de regering wordt gevraagd bij toelating en gebruik van middelen buiten de landbouw het oordeel van het Ctgb te volgen.
Eind december werd het gebruiksverbod van gewasbeschermingsmiddelen buiten de landbouw van tafel geveegd in een spraakmakende rechtszaak. Buiten de landbouw houdt onder andere in: sportvelden, openbaar groen, golfbanen en bijvoorbeeld tuinen waar professionals gewasbeschermingsmiddelen toepassen. Het ministerie adviseerde in december professionele gebruikers om zich te houden aan het verbod. Zij wilden zich gaan buigen over een nieuw rechtsgrond om het verbod opnieuw van kracht te laten gaan.
Lees ook: Opheffing chemieverbod voor professionals laat sector in verwarring achter
Oordeel bij Ctgb
Een recent aangenomen motie van CDA'er Gerard van den Anker en VVD'er Erik Ziengs laat zien dat een meederheid van de Tweede Kamer hier anders over denkt. De motie stelt dat de minister het oordeel moet laten bij het Ctgb. De risico's van de middelen zijn immers al beoordeeld door dit orgaan. Daarbij biedt de toelatingswetgeving reeds alle mogelijkheden en waarborgen om in te grijpen als de noodzaak daarvoor bestaat. De wettelijke basis zou alleen moeten worden gebruikt in uitzonderlijke situaties, zo blijven er middelen beschikbaar voor de aanpak van plagen in bomen en planten zoals de eikenprocessierups, aldus Ziengs en van den Anker.
|
'De ontwikkeling van biologische en laagrisicomiddelen
in de landbouw in gevaar komt wanneer er een geheel verbod op gewasbeschermingsmiddelen buiten de landbouw komt'
| |
|
Innovatie teniet
Verder valt de lezen in de motie dat er gevreesd wordt voor de ontwikkeling van biologische en laagrisicomiddelen in de landbouw wanneer er een geheel verbod op gewasbeschermingsmiddelen buiten de landbouw komt. Ook is er geen wetenschappelijke grond voor een verbod van toegelaten biologische en laagrisicomiddelen. Een vrees die werd gedeeld door Nefyto, een van de initiatiefnemer van de rechtszaak. Eerder sprak Jo Ottenheim van Nefyto hierover met dit vakblad: 'Je ziet dat gewasbeschermingsmiddelen enorm aan het verbeteren zijn. Door het verbod werd die ontwikkeling en innovatie teniet gedaan.'
Lees ook: Alweer vraag naar gebruik chemische onkruidbestrijdingsmiddelen
|
|
| Er zijn nog geen reacties. |
Tip de redactie
|
