'Whitepaper bladblazen' wil vooroordelen en incorrecte vergelijkingen van tafel blazen |
|
|
|
|
 |
| 65 sec |
Hoe minder bladblazers, hoe beter voor het milieu?
De afgelopen jaren is het steevast raak, zodra de blaadjes van de bomen vallen komt de discussie over bladblazers op gang. Ze zijn vervuilend, lawaaiig en bovendien kun je blad beter laten liggen voor het bodemleven en egels, aldus alle tegenstanders van het gereedschap.
| In het whitepaper valt te lezen dat minder dan 1% van de stofemissie bij bladblazers afkomstig is van de verbrandingsgassen, meer dan 99% waait op van de straat. Accubladblazers kennen qua stofemmissie dus geen groot voordeel. |
GVG Oliehandel bekijkt al enkele jaren het bladblazerdebat en ziet dat hierin vaak niet het hele verhaal wordt meegenomen. 'Wij weten dat er veel meer schone alternatieven zijn dan accu's en schrikken dan ook van de overhaaste conclusies die door veel van onze beleidsmakers getrokken worden. Alle informatie moet worden gehoord voordat een goed overwogen besluit genomen kan worden, maar een groot gedeelte van de informatie bereikt de media en beleidsmakers op dit moment niet.'
Amerikaans onderzoek niet vertalen naar Nederland
Daarom heeft Ernst van Gelder een whitepaper geschreven. Alle kennis die GVG heeft verzameld omtrent dit onderwerp gebundeld in één duidelijk verhaal. Zo schrijft van Gelder in zijn whitepaper over de incorrecte vergelijking met een rapport uit California. Hiermee wordt de uitstoot van een motorische bladblazer vergelijken met een auto. Het rapport stelt dat de uitstoot van één uur bladblazen gelijk staat aan de uitstoot van zo'n 1700 kilometer autorijden. Volgens GVG wordt dit rapport vaak gebruikt met een vertekend beeld ten gevolge. In het Amerikaanse onderzoek wordt namelijk gewone pompbenzine gebruikt, terwijl tuin- en parkgereedschap in de Benelux daar niet op mag draaien in de professionele sector. Hier wordt alkylaatbenzine gebruikt, een brandstof die veel minder uitstoot kent. 'Het is belangrijk om beslissingen te maken op basis van de daadwerkelijke praktijksituatie. In de Benelux is deze geheel anders dan in California, dus moeten beleidsvormers ook andere conclusies trekken,' aldus van Gelder.
|
|
In het Amerikaanse onderzoek wordt namelijk gewone pompbenzine gebruikt, terwijl professioneel tuin- en parkgereedschap in de Benelux draait op alkylaatbenzine
| |
|
Meer overwegingen, en cijfers rondom het bladblazer-vraagstuk heeft GVG gebundeld in een whitepaper: 'Hoe minder bladblazers, hoe beter voor het milieu?'
|
|
| Er zijn nog geen reacties. |
Tip de redactie
|
