Onderzoek: investeren in stedelijk groen loont op alle fronten |
|
|
|
|
 |
| 103 sec |
Kosten-batenanalyse onderbouwt belang van vergroening
Stedelijk groen is geen luxe, maar noodzaak. Dat blijkt uit een recente analyse, uitgevoerd in opdracht van het ministerie van Volkshuisvesting en Ruimtelijke Ordening. Zonder forse investeringen in groen staat de leefbaarheid van steden onder druk, zeker met de geplande bouw van 900.000 woningen tot 2030. Tegelijk stelt de nieuwe Europese natuurherstelwet dat er geen nettoverlies aan stedelijk groen mag optreden. Groen en bouwen moeten dus hand in hand gaan.
| Beeld ter illustratie, gegenereerd met AI |
De onderzoekers van Rebel en Arcadis brengen in kaart wat de gevolgen van verstedelijking zijn voor het bestaande groen. Als er niets verandert, verdwijnen er naar schatting 2.100 hectare aan stedelijk groen en zo'n 241.000 bomen - gelijk aan meer dan 4.000 voetbalvelden. Dat vraagt om stevige compensatie, stelt Jonne Velthuis van Rebel. "Door woningbouw slim te koppelen aan vergroening, ontstaan er oplossingen die zowel ecologisch als ruimtelijk toekomstbestendig zijn."
|
|
Als er niets verandert, verdwijnen er naar schatting 2.100 hectare aan stedelijk groen en zo'n 241.000 bomen - gelijk aan meer dan 4.000 voetbalvelden
| |
|
Meer baten dan kosten bij vergroening
De onderzoekers werkten drie scenario's uit, variërend van beperkt tot vergaand vergroenen. In het middelste scenario worden al 69% van de kosten gecompenseerd door meetbare baten. Denk aan minder hittestress, een betere gezondheid, hogere vastgoedwaarde en minder klimaatschade. Gezondheidswinst neemt met 35% het grootste aandeel in de baten in, gevolgd door klimaatvoordelen zoals CO₂-opslag (23%). Toch zijn niet alle effecten uit te drukken in geld. Verhoogde biodiversiteit, minder stress en betere sociale samenhang zijn minstens zo belangrijk voor de leefbaarheid van steden.
Ruimte en middelen zijn er - maar structurele aanpak ontbreekt
Volgens de analyse is er genoeg ruimte om te vergroenen. Slechts 2% van het verharde oppervlak hoeft te worden 'onthard' om het verlies te compenseren. Denk aan het versmallen van wegen of verwijderen van overbodige verharding. Wel vraagt structureel beheer om financiële inzet: over een periode van 50 jaar lopen die kosten op tot €3,7 miljard. Velthuis pleit daarom voor structurele financiering, bijvoorbeeld gekoppeld aan klimaatadaptatie en CO₂-compensatie.
|
|
De onderzoekers werkten drie scenario's uit, variërend van beperkt tot vergaand vergroenen
| |
|
Groen als middel tegen ongelijkheid
Vergroening kan ook bijdragen aan het verkleinen van sociale ongelijkheid. Juist in kwetsbare wijken ontbreekt vaak kwalitatief groen, terwijl de klimaatimpact daar het grootst is. Investeren in deze gebieden verhoogt niet alleen de leefbaarheid, maar voorkomt ook maatschappelijke kosten.
Tijd voor vaste plek van groen in ruimtelijke plannen
Veel gemeenten nemen inmiddels initiatieven, van boomuitdeelacties tot het vergroenen van pleinen. Maar een structurele aanpak ontbreekt vaak nog. Door groen vanaf het begin mee te nemen in ruimtelijke planvorming kan het een vanzelfsprekend onderdeel worden van woningbouwprojecten - net als wegen of verlichting.
De boodschap is helder: vergroenen is geen keuze, maar noodzaak
'Zonder vergroening worden steden onleefbaar,' zegt Velthuis. 'Als we niets doen, zweten we de stad uit.' De studie levert harde cijfers voor beleidsmakers en groenprofessionals die vergroening willen versnellen. Investeren in groen betaalt zich op termijn terug - maatschappelijk én financieel.
Bekijk hier de volledige analyse: Financiële verkenning Groen in en om de stad.
|
Veel gemeenten nemen inmiddels initiatieven, van boomuitdeelacties tot het vergroenen van pleinen. Maar een structurele aanpak ontbreekt vaak nog
| |
|
| LOGIN
met je e-mailadres om te reageren.
|
|
|
| Er zijn nog geen reacties. |
|
|
 | |
Agribex 2025
|
woensdag 3 december 2025
t/m zondag 7 december 2025 |
|
|
|
|
|
|
|
