| |||||||||||||
Sinds het wettelijk verbod op gif bij de bestrijding van onkruid zijn Nederlandse gemeenten bakken met geld kwijt aan het verwijderen van groen in de openbare ruimte. Gemeenten zijn miljoenen euro's kwijt; milieuvriendelijke alternatieven zijn nauwelijks effectief. Vaker aan de slag Gemeenten moeten voor de vernietiging van onkruid nu hun toevlucht nemen tot borstelen, branden, stomen of het gebruik van heet water. Deze methoden blijven achter bij het gebruik van chemische middelen, waardoor gemeenten vaker aan de slag moeten om al het overtollige groen te verwijderen. Dit kost veel geld: alleen binnen de gemeente Rotterdam is de rekening binnen een paar jaar tijd van 1,3 miljoen euro gegroeid naar de 2,9 miljoen euro die nu op de teller staat. Tijdrovender Ook een gemeente als Nissewaard bijvoorbeeld stelt tien keer zoveel kosten te hebben (zes ton) dan toen er nog gif werd ingezet. Ook de gemeente Hellevoetsluis is jaarlijks drie ton meer kwijt aan onkruidbestrijding. Volgens de gemeente is het tijdrovender en daardoor ook duurder. De gemeente laat via een woordvoerder weten tegenwoordig nog slechts eens per vier weken de straten langs te gaan, waar in het verleden drie maal per jaar volstond. Onvoldoende voorbereid Deskundige op het gebied van niet-chemische onkruidbestrijding Jan Hekman stelt dat sommige gemeenten deels zelf verantwoordelijk zijn voor de hoge kosten, aangezien zij zich onvoldoende hebben voorbereid op de nieuwe regels en - ondanks jarenlange ervaring - pas op het allerlaatste moment naar alternatieven zijn overgestapt. Toename van onkruid Jo Ottenheim van brancheorganisatie van de agrochemische industrie Neyfo, stelt dat dit slechts het begin is. De Neyfo is altijd fel tegen het verbod op gif geweest; hij ziet de gevolgen overal opdoemen in het straatbeeld. Hij waarschuwt dat de overdaad van onkruid in de openbare ruimte nog zal toenemen. Ottenheim hoopt dat er nieuwe 'groene' middelen op de markt komen die zich wat betreft effectiviteit kunnen meten met glyfosaat. Gewend aan hoge kosten Volgens de gemeenten moeten blijft bestrijding met stomen, borstelen en branden tweeënhalf tot drie keer duurder dan met chemische middelen. De gemeente Utrecht verbood het gebruik van gif al twintig jaar geleden en is de gemeente de hoge kosten inmiddels gewend. Zoektocht Gemeenten proberen hun eigen weg te vinden in de zoektocht naar de beste methode, die kan bestaan uit stomen en branden. Dit laatste gaat nog weleens mis. Bron: ad.nl
Tip de redactie |
|